本埠的传媒并没有给出🄌答案，这天出炉的各大报刊刻意忽视‘输赢’，包括漫威旗下的《本港新闻》与《漫威日报》，仅仅报道了陈维云召开港灯股东大会的新闻🙢，社论重点围绕董事会改选展开。
其中原因不难猜测，分析输赢容易得罪人，干脆绝口不提，香江媒体心照不宣。🔊⚦
但是海外媒体就没有这么客气了。
这天《泰晤士报》第二次把陈维云与🕹🎥📐李嘉成的照片挂在头版封面上，并刊登一个明显带有批判性的标题
“自以为是的开端，自食恶果的结局！”
社论一直在抨击李嘉成，甚至使用戏谑的口吻说
“去年这个时候，李先生从我们的同胞那里🟔🜴🆘十分轻松的买走港灯，一年过🝈去，他又十分轻松的卖掉，港灯显然是他手中待价而沽的‘商品’！”
新加🍧💁坡《联合早报》并未嘲☪笑李嘉成，却也没有赞扬陈维云，而是摆出道德婊的姿态
“恶意收购并不是大企业发展的正常途径，无论这两场狙🏽击🄭战的结果如何，谁从中受益，谁又从中亏损，都不值得商人效仿，李先生与陈先生都具备良好的商界美誉度，但是他们挑起的这场战火，却散发着不光彩的气味。”
《华尔街日报》在美国版与海外各区分社同时刊发了这次收购案例，🍼他们在商谈商，对这🅴🔌次收购大加褒奖，
“精彩绝伦的反噬并购！教科书一样的资本运作！”🅬
标题下面写了一整版的社论，最后给出明确的输赢观点，
“只从市值比较，长实失去港灯的损失要大过控股tvb的收🅸益，这🍼点毋庸🌄☈♂置疑。
即🌡🀩⛅使两间公司市值相当，企业的交换也对长实没有任何好处，香江只有两间电视台，梦工厂创始人陈维云先生在传媒娱乐领域展示的天赋独步全球，长实准备拿什么去和梦工厂竞争？tvb的盈利前景极其悲观，相反港灯却是垄断的电力供应商，稳定的利润是助推集团发展的绝佳资源。
那么长实定下收🁱购tvb的决策是出于什么🟔🜴🆘目的呢？
李嘉成先☯🂻生在远东商界以精明、睿智、稳健著称，从来没有投资失手的先例🌄☈♂，难道拓展传媒业务与长实未♬来的规划有关？
陈🌡🀩⛅维云先生果断出手阻止李嘉成先生涉足电🟔🜴🆘视台的企图，甚至不惜充当竞争对手的白武士，这也🇮🛼是战略吗？但是表面上看，这像是私人仇恨。